You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Но на самом деле не очень ясно (если совершенно не знаешь что это), т.е. вот так:
Хуки — это новое дополнение в React 16.8. Они позволяют использовать состояние и другие возможности классовых компонентов React без их создания.
лучше всего передаёт суть, хотя выглядит длинно и не очень элегантно (?).
Суть немного искажается все-таки. Ведь только 2 хука покрывают возможности классовых компонентов, а все остальные используют функционал, который не относится к классам.
Мне видится, что оба имеющихся варианта несущественно отличаются и мы молем воду в ступе, не?
Меня даже больше волнует первое предложение, чем второе. Я за "Хуки появились в React 16.8.", потому что в другом варианте говорится, что хуки -- новые. Это только сейчас они новые, а через год-два уже нет.
Но указана точная версия, т.е. они новые относительно React 16.8.
Мне нравится "буквальный" перевод, поскольку это хорошее по длине предложение, нежели чем Хуки появились в React 16.8. В последнем нужно что-то добавить ещё, иначе (как по мне) читается "рвано".
Я, конечно, согласен с @airyboy, хотя в данном случае я не вижу проблем с читабельностью. Можно ещё так:
Хуки — новая возможность в React 16.8, которая позволяет использовать состояние и другие возможности React без написания классов.
Activity
another-guy commentedon Feb 12, 2019
Над переводами страниц о Хуках работают @pavelkeyzik, @Hisagr, @another-guy, @Hisagr, @airyboy, @tesler. Две страницы пока незастолблены ни за кем.
lex111 commentedon Feb 12, 2019
Нравится первый вариант, поскольку ближе к оригиналу, только добавив тире и убрать местоимение.
sqts commentedon Feb 12, 2019
Я бы еще предложил заменить написания -> создания
lex111 commentedon Feb 12, 2019
Но на самом деле не очень ясно (если совершенно не знаешь что это), т.е. вот так:
лучше всего передаёт суть, хотя выглядит длинно и не очень элегантно (?).
sqts commentedon Feb 12, 2019
Суть немного искажается все-таки. Ведь только 2 хука покрывают возможности классовых компонентов, а все остальные используют функционал, который не относится к классам.
another-guy commentedon Feb 12, 2019
@lex111 я вынужден согласиться с @Hisagr. Смысл пусть немного, но искажается.
pavelkeyzik commentedon Feb 12, 2019
Может написать что-нибудь вроде "без создания лишних обёрток"? Как я понимаю на данный момент для этого хуки и писались 😊
airyboy commentedon Feb 12, 2019
"Ближе к оригиналу" можно и в Google Translate посмотреть. И первый вариант, кстати, почти на 100% попал в машинный перевод: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=Hooks%20are%20a%20new%20addition%20in%20React%2016.8.%20They%20let%20you%20use%20state%20and%20other%20React%20features%20without%20writing%20a%20class.
Мне кажется, наша задача перевести нормальным русским языком.
another-guy commentedon Feb 12, 2019
Мне видится, что оба имеющихся варианта несущественно отличаются и мы молем воду в ступе, не?
Меня даже больше волнует первое предложение, чем второе. Я за "Хуки появились в React 16.8.", потому что в другом варианте говорится, что хуки -- новые. Это только сейчас они новые, а через год-два уже нет.
lex111 commentedon Feb 13, 2019
Но указана точная версия, т.е. они новые относительно React 16.8.
Мне нравится "буквальный" перевод, поскольку это хорошее по длине предложение, нежели чем Хуки появились в React 16.8. В последнем нужно что-то добавить ещё, иначе (как по мне) читается "рвано".
Я, конечно, согласен с @airyboy, хотя в данном случае я не вижу проблем с читабельностью. Можно ещё так:
Вроде читается "ровно".
another-guy commentedon Feb 13, 2019
@lex111 последний предложенный вариант меня устраивает.
Updated according to reactjs#94
Updated according to reactjs#94
lex111 commentedon Feb 14, 2019
Перечитал сейчас, и понял, что написал фигню:
Наверное, поэтому имеет смысл использовать дополнение вместо возможность? Либо ещё так:
another-guy commentedon Feb 14, 2019
@lex111 да, я почему-то проглядел повтор.
Changed array destructuring link, updated once again according to rea…
Updated according to @ntishkevich review and reactjs#94
Translation hooks-overview page (#65)
Updated according to #94
Updated according to @ntishkevich review and #94
lex111 commentedon Mar 5, 2019
@ntishkevich предложил ещё вариант нововведение вместо новинка (текущего). Может его будем использовать?
another-guy commentedon Mar 5, 2019
@another-guy мне нравится !
Как писать тогда? Хуки -- нововведение в React 16.8 ... ?
lex111 commentedon Mar 5, 2019
Верно.
Исправление плашки согласно обсуждению в #94
Исправление плашки согласно обсуждению в #94